Descrizione
L’Autrice con il presente contributo analizza la complessa relazione tra le obbligazioni solidali e parziarie concentrandosi sulle maggiori problematiche sviluppatesi in giurisprudenza. In particolare, dopo aver definito tali tipologie di obbligazioni e trattatone, in linea generale, la disciplina, si concentra su tre diverse e connesse questioni. La prima riguarda la natura giuridica delle obbligazioni solidali, l’autrice mette a confronto la tesi monista e la tesi pluralista, concentrandosi in particolare su quest’ultima in quanto configura l’orientamento maggioritario seguito dalla giurisprudenza di legittimità. I sostenitori di tale tesi pertanto distinguono tra una solidarietà eguale e una solidarietà diseguale, la prima caratterizzata da un interesse comune, un medesimo titolo e la libera electio, la seconda, viceversa, si distingue per la diversità di titolo, la presenza di un interesse unilaterale e il beneficium ordinis. Le altre due questioni su cui si concreta l’autrice hanno ad oggetto la disputa giurisprudenziale circa la compatibilità del beneficio di escussione in relazione alle obbligazioni solidali in quanto tale problematica trova una particolare applicazione pratica in materia di obbligazioni condominiali, poichè nonostante i numerosi interventi giurisprudenziali, nonché legislativi, rimane tuttora aperto il dibattito circa la loro natura di obbligazioni solidali o parziarie.
